Несмотря на заявления ФАС, Генпрокуратуры и прочих ведомств о том, что оснований для роста цен на сельхозпродукцию нет, стоимость некоторых продуктов питания продолжает увеличиваться
AIF.RU выяснил, где предел повышения цен и не грозит ли нам дефицит продовольствия?
Без каши?
Сильнее всего по карманам и нервам россиян ударила гречка. За июль-начало августа стоимость этой крупы в некоторых регионах РФ повысилась в два- три раза. Виной всему — неурожай прошлого года. Как рассказала AIF.RU Ирина Глазунова, начальник аналитического отдела Института конъюнктуры аграрного рынка, прошлогодних запасов гречки (а именно их и продают сейчас) было мало. В 2009 г. были значительно сокращены площади под эту культуру: гречку невыгодно выращивать из-за низкой урожайности, она в несколько раз ниже, чем у других зерновых культур, а цены на нее стагнировали на протяжении 2 лет из-за высоких урожаев 2007-2008 гг. Как результат, собрали всего 564 тыс. тонн. А для обеспечения потребностей внутреннего рынка надо — 700-750 тыс. тонн.
Плюс народ, обеспокоенный новостями о плохом урожае, бросился скупать именно гречку, так как это крупа хранится лучше и дольше других. Итог всем известен — пустые прилавки и резкое повышение цен.
Последуют ли примеру гречки другие крупы? К сожалению, избежать их подорожания (пусть и не такого резкого) не удастся.
— В этом году низкий урожай пшена, гороха, овса, — говорит Ирина Глазунова, — в два раза меньше соберем ячменя. Удорожание уже началось. С 20 июля по 20 августа оптовая стоимость пшена выросла на 3,4 руб., перловки — на 3,3 руб., гороха — на 2,2 руб.
Но с молоком!
Следующий кандидат на подорожание, по некоторым экспертным оценкам, — молоко. Однако производители продукта считают, что ростом нас пугают спекулянты. Как считает Андрей Даниленко, председатель Правления Национального союза производителей молока (Союзмолоко), они пользуются тем, что этим летом потребление молока увеличилось (сказались рекомендации врачей употреблять молоко, чтобы избежать последствий смога).
— Никаких причин для дефицита нет. Да, жара повлияла на производительность, удои от коровы уменьшились, но в целом валовый сбор молока этим летом был на уровне прошлого года (за счет введения в строй новых индустриальных молочных ферм). Да и сейчас удои постепенно возвращаются на прежний уровень, — успокаивает Даниленко. — Кроме того, в страну по-прежнему поступает большой объем импортного молока. Нет никаких ограничений для ввоза белорусского сухого молока, поставляют молочные продукты и другие страны.
Для значительного увеличения цен тоже никаких предпосылок нет, — продолжает эксперт. — Говорят, что производители поднимают закупочные цены из-за того, что подорожали корма. Но это не так. С мая закупочная цена за 1 кг сырого молока выросла всего на 4% (на сегодня она составляет 12 руб. 72 коп.). Удержаться от дальнейшего повышения производителям в пострадавших регионах помогут компенсации Правительства. По моим прогнозам, до конца года цена молока в рознице не должна вырасти больше чем на 6-10%, то есть на уровень инфляции.
А что с остальными продуктами?
Как рассказал «АиФ» Илья Белоновский, исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли, поставщики предлагают принять повышение цен на 5-35%. Сети стараются как-то с ними договариваться, но если не получается, то во избежание дефицита приходится принимать эти условия. Подорожания в этом случае не избежать. По более высоким ценам предлагают пиво, мед и даже соль.
Что касается цен на мясо (говядину и свинину), то они пока держатся. По словам экспертов, в августе в животноводстве значительно увеличился убой скота. Фермеры боятся прогореть из-за высоких цен на корма и уменьшают поголовье. Сегодня для покупателя — это хорошо. Предложения мяса на рынке много, и цены на него практически не повышаются. Но для долгосрочной перспективы — это беда, так как через год-другой мы опять окажемся в сильнейшей зависимости от импортного мяса, цены на которое будут только расти. Мясо птицы не подорожает благодаря тому, что в сентябре опять начнутся поставки американских окорочков (но это опять только в том случае, если на продуктовой лихорадке не надумают нажиться импортеры).
Кстати
В то, что цены на продукты удастся удержать, не верят даже в Госдуме.
— Роста цен не избежать, — заявил AIF.RU Андрей Исаев, председатель Комитета Госдумы по труду и социальной политике.
Поэтому вновь реанимируется идея введения продовольственных карточек, по которым продукты могли бы получать малообеспеченные россияне. Правительство пока не высказало свое отношение к этой идее.
вторник, 31 августа 2010 г.
вторник, 24 августа 2010 г.
На рынок выходят мародеры
Почему наше государство не сможет одержать стратегическую победу в борьбе с ростом цен на еду.
Борьба с ростом цен на хлеб и вообще еду перешла в практическую плоскость: Федеральная антимонопольная служба проводит ковровые, многорегиональные проверки молочных и хлебокомбинатов. Учитывая то, что иные увеличили отпускные цены вдвое, проверяющим будет чем заняться.
Скоро вообще кончатся летние каникулы, и в борьбу включатся депутаты «Единой России» всех парламентов, не говоря уж об околопартийных молодежных организациях. Само собой - гонять по рынку бабулек за банку слишком дорогого молока куда приятнее, чем, например, лично тушить пожары. А эффект вроде как одинаковый.
В смысле - нулевой. Именно к нулю стремится результативность любых действий политического руководства, осуществленных в режиме ручного управления. Можно, конечно, и пожар самому тушить, и ценники рисовать. Только все это не демонстрация эффективности, а, наоборот, признание собственного бессилия. Все равно что нервный дирижер, бросивший палочку и отобравший смычок у штатного скрипача несыгранного оркестра.
Мука подорожала из-за негативных прогнозов по сбору урожая в этом году. Оставим за скобками вопрос о том, что зерна в стране на самом деле достаточно. Зафиксируем, что в воздухе витает весьма эфемерный, но чутко пеленгуемый шестым чувством россиянина призрак голода, который постсоветскому обществу знаком в формате дефицита. Это угроза, которая превращает банальную экономическую практику (купить батон) в алгоритм выживания. Человек становится несвободен в выборе, а продавец этим пользуется.
Такое поведение правильно назвать мародерством. Ведь в общем смысле это ситуация, когда один экономический субъект извлекает выгоду из того обстоятельства, что другой находится в этот момент в состоянии беспомощности.
Со всей очевидностью мародерами можно назвать тех, кто грабит пожарища. С чуть меньшей - таксистов, которые ломят десятикратный тариф сразу после теракта. С директором хлебозавода, увеличивающим вдвое отпускную цену на муку, все не так очевидно, но только на первый взгляд. Ведь его издержки не увеличиваются (цена на зерно на внутреннем рынке в связи с введением эмбарго упадет, а не вырастет, плюс хлебозаводы получат зерно из госфонда по квотам). Значит, такой директор планирует извлечь сверхприбыль из чужой беды, пусть и мнимой.
Нормы поведения задает, как ни крути, государство (и его отростки в виде госкомпаний-корпораций). Так вот, наше государство - тот еще мародер. Достаточно вспомнить о постоянном, экономически немотивированном (в том смысле, что мотивация - другая) росте цен на тарифы ЖКХ, направленном на изъятие ренты, наиболее чувствительной как раз для социально незащищенных (беззащитных) граждан.
В общем, право сильного диктовать свои условия экономической игры, не стесняя себя рамками закона и тем более морали - это практика, широко и постоянно транслируемая представителями государства во всем их многообразии. В ситуации угрозы (беды) сильным становится обладатель дефицитных благ. И он действует в традиционной мародерской парадигме. Если хотите, осуществляет ручное управление рынком, действуя в собственных интересах, на свой страх и риск.
Риском здесь выступает возможность наказания. Именно возможность, потому что о его неотвратимости у нас и речь не идет. Неотвратимость наказания сразу же обернулась бы против самого государства в лице его лучших представителей. Накажут выборочно, тех, кто попадет на карандаш первому лицу, да еще под горячую руку.
А наказать всех сразу первое лицо, даже если их два, не может. Они же все делают в ручном режиме. Рук-то на всех не хватит.
Словом, тяжело бороться с ветряными мельницами, особенно если они являют собой твое же зеркальное отражение.
Поэтому придумывать практические рецепты противодействия экономическим мародерам в современной России, не меняя ее социально-политической сути, бессмысленно, и еще бессмысленнее - анализировать действия тех, кто в этом сомневается.
P.S. Фасовцам в их локальной, но справедливой борьбе - удачи. Не они же создали систему, при которой добросовестное выполнение своих функций отдельным чиновником или ведомством почти не влияет на общий результат.
Источник - НОВАЯ ГАЗЕТА - Алексей Полухин
Борьба с ростом цен на хлеб и вообще еду перешла в практическую плоскость: Федеральная антимонопольная служба проводит ковровые, многорегиональные проверки молочных и хлебокомбинатов. Учитывая то, что иные увеличили отпускные цены вдвое, проверяющим будет чем заняться.
Скоро вообще кончатся летние каникулы, и в борьбу включатся депутаты «Единой России» всех парламентов, не говоря уж об околопартийных молодежных организациях. Само собой - гонять по рынку бабулек за банку слишком дорогого молока куда приятнее, чем, например, лично тушить пожары. А эффект вроде как одинаковый.
В смысле - нулевой. Именно к нулю стремится результативность любых действий политического руководства, осуществленных в режиме ручного управления. Можно, конечно, и пожар самому тушить, и ценники рисовать. Только все это не демонстрация эффективности, а, наоборот, признание собственного бессилия. Все равно что нервный дирижер, бросивший палочку и отобравший смычок у штатного скрипача несыгранного оркестра.
Мука подорожала из-за негативных прогнозов по сбору урожая в этом году. Оставим за скобками вопрос о том, что зерна в стране на самом деле достаточно. Зафиксируем, что в воздухе витает весьма эфемерный, но чутко пеленгуемый шестым чувством россиянина призрак голода, который постсоветскому обществу знаком в формате дефицита. Это угроза, которая превращает банальную экономическую практику (купить батон) в алгоритм выживания. Человек становится несвободен в выборе, а продавец этим пользуется.
Такое поведение правильно назвать мародерством. Ведь в общем смысле это ситуация, когда один экономический субъект извлекает выгоду из того обстоятельства, что другой находится в этот момент в состоянии беспомощности.
Со всей очевидностью мародерами можно назвать тех, кто грабит пожарища. С чуть меньшей - таксистов, которые ломят десятикратный тариф сразу после теракта. С директором хлебозавода, увеличивающим вдвое отпускную цену на муку, все не так очевидно, но только на первый взгляд. Ведь его издержки не увеличиваются (цена на зерно на внутреннем рынке в связи с введением эмбарго упадет, а не вырастет, плюс хлебозаводы получат зерно из госфонда по квотам). Значит, такой директор планирует извлечь сверхприбыль из чужой беды, пусть и мнимой.
Нормы поведения задает, как ни крути, государство (и его отростки в виде госкомпаний-корпораций). Так вот, наше государство - тот еще мародер. Достаточно вспомнить о постоянном, экономически немотивированном (в том смысле, что мотивация - другая) росте цен на тарифы ЖКХ, направленном на изъятие ренты, наиболее чувствительной как раз для социально незащищенных (беззащитных) граждан.
В общем, право сильного диктовать свои условия экономической игры, не стесняя себя рамками закона и тем более морали - это практика, широко и постоянно транслируемая представителями государства во всем их многообразии. В ситуации угрозы (беды) сильным становится обладатель дефицитных благ. И он действует в традиционной мародерской парадигме. Если хотите, осуществляет ручное управление рынком, действуя в собственных интересах, на свой страх и риск.
Риском здесь выступает возможность наказания. Именно возможность, потому что о его неотвратимости у нас и речь не идет. Неотвратимость наказания сразу же обернулась бы против самого государства в лице его лучших представителей. Накажут выборочно, тех, кто попадет на карандаш первому лицу, да еще под горячую руку.
А наказать всех сразу первое лицо, даже если их два, не может. Они же все делают в ручном режиме. Рук-то на всех не хватит.
Словом, тяжело бороться с ветряными мельницами, особенно если они являют собой твое же зеркальное отражение.
Поэтому придумывать практические рецепты противодействия экономическим мародерам в современной России, не меняя ее социально-политической сути, бессмысленно, и еще бессмысленнее - анализировать действия тех, кто в этом сомневается.
P.S. Фасовцам в их локальной, но справедливой борьбе - удачи. Не они же создали систему, при которой добросовестное выполнение своих функций отдельным чиновником или ведомством почти не влияет на общий результат.
Источник - НОВАЯ ГАЗЕТА - Алексей Полухин
Подписаться на:
Сообщения (Atom)